急性毒性
経口
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分外(國(guó)連分類基準(zhǔn)區(qū)分5)とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:4,000 mg/kg(HSDB(Accessed Aug. 2018)、REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))
経皮
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分4とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:1,289 mg/kg(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))
吸入:ガス
【分類根拠】 GHSの定義における液體である。
吸入:蒸気
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
吸入:粉じん及びミスト
【分類根拠】 (1)より、區(qū)分4~區(qū)分外に該當(dāng)するが、當(dāng)該情報(bào)のみでは區(qū)分を特定できないため、分類できないとした。なお、本物質(zhì)の20℃での飽和蒸気圧濃度は332 ppm(0.8 mg/L)であり、飽和蒸気濃度を超えた範(fàn)囲で試験が行われていることから、ミストの吸入試験として取り扱った。
【根拠データ】 (1)ラットのLC50(4時(shí)間):> 4.1 mg/L(4.1 mg/Lで死亡率は、雄0/10、雌0/10)(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】 動(dòng)物試験データ(1)、(2)は刺激性を示さないとしているが、例數(shù)が不足しており區(qū)分外を判斷できる十分な証拠が得られていないため、分類できないとした。
【根拠データ】 (1)ウサギを用いた皮膚刺激性試験(OECD TG404相當(dāng)、n=2)で、本物質(zhì)原體を1、5、15分開(kāi)放適用(Lutrol又は50%Lutrol水溶液で洗浄)したところ、浮腫スコアは0、紅斑スコアは1.67で7日以內(nèi)に回復(fù)したとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。 (2)ウサギを用いた皮膚刺激性試験(OECD TG404相當(dāng)、n=2)で、本物質(zhì)原體を20時(shí)間開(kāi)放適用(未洗浄)したところ、紅斑スコア1.67が得られたが6日以內(nèi)に回復(fù)したとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】 (1)、(2)より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1)ウサギを用いた眼刺激性試験(n=6)で本物質(zhì)を適用したところ、適用後24、48及び72時(shí)間後の結(jié)膜発赤スコアは2.13であり、4日では完全に回復(fù)しなかったとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。 (2)本物質(zhì)は眼刺激性を有するとの記載がある(HSDB(Accessed Aug. 2018))。
呼吸器感作性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】 本物質(zhì)は皮膚感作性がないことを示す情報(bào)(1)も得られているが、區(qū)分外を判斷できる十分な証拠が得られていないため、分類できないとした。
【參考データ等】 (1)マウスを用いたLLNA試験(OECD TG406、n=6)で本物質(zhì)調(diào)剤(アセトン?オリーブオイル(4:1 v/v)中)を適用したところ、感作性を示さなかったとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。
生殖細(xì)胞変異原性
【分類根拠】 (1)、(2)より、ガイダンスに従い分類できないとした。 なお、REACH登録情報(bào)はList外であるが、データの信頼性區(qū)分を考慮の上、利用可能なデータを用いて分類を行った。
【根拠データ】 (1)In vivoでは、マウスの優(yōu)性致死試験において陰性であった(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。 (2)In vitroでは、細(xì)菌を用いた復(fù)帰突然変異試験において陰性であった(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。
発がん性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
生殖毒性
【分類根拠】 (1)、(2)より、ラットを用いた経口及び吸入経路での発生毒性試験において、母動(dòng)物毒性発現(xiàn)量、又はそれ以下の用量で奇形発生増加を含む発生影響が認(rèn)められたことから、區(qū)分1Bとした。
【根拠データ】 (1)妊娠7~16日のラットに吸入投與した発生毒性試験では、150 ppmの投與により、胚吸収の増加、同腹児數(shù)の減少、児動(dòng)物の體重減少などが有意に認(rèn)められた。また頭部の嚢胞、小眼球癥、水頭癥などの奇形の増加が報(bào)告されている。50 ppm の投與では、児動(dòng)物の體重の有意な減少が認(rèn)められた(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。 (2)妊娠6~15日のラットに強(qiáng)制経口投與した発生毒性試験では、最高投與群の200 mg/kg/dayまで明らかな母動(dòng)物毒性はみられなかったが、胎児には中用量の67 mg/kg/dayでは胎児の體重及び體長(zhǎng)の減少、変異(詳細(xì)不明)及び奇形(発生率:51%、髄膜瘤、肋骨?脊椎の奇形など)の増加がみられた。200 mg/kg/dayでは著床胚の99.6%が早期吸収され、生存胎児は1例で外脳癥、內(nèi)臓転位など奇形を認(rèn)めた(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。
【參考データ等】 (3)妊娠7~14日のラットに経皮投與した試験では、87%の胎児の死亡と、すべての生存胎児の奇形(水腎癥、水頭癥)がみられ、経口経路でも1 cc/kg/dayの投與により同様の結(jié)果が得られている(HSDB(Accessed Aug. 2018))。
特定標(biāo)的臓器毒性(単回ばく露)
【分類根拠】 (1)~(3)より、區(qū)分1(肝臓)とした。(3)における心臓における所見(jiàn)は非特異的な変化であると判斷し、標(biāo)的臓器とはしなかった。なお、肝臓以外の他の臓器において重大な影響の報(bào)告がないこと、また悪心、嘔吐は全身毒性の所見(jiàn)としては採(cǎi)用しないこととして、舊分類における「全身毒性」を標(biāo)的臓器から削除した。
【根拠データ】 (1)ヒトで本物質(zhì)の急性毒性を呈する一次標(biāo)的臓器は肝臓との報(bào)告がある(HSDB(Accessed Aug. 2018))。 (2)ヒトで15 mg/kgを上限として単回経口ばく露した場(chǎng)合に、さほど高くない用量において悪心、嘔吐、肝機(jī)能障害が見(jiàn)られたとの報(bào)告がある(GESTIS(Accessed Aug. 2018))。 (3)ウサギに経皮投與した単回投與試験において、400~2,000 mg/kg(區(qū)分1~2の範(fàn)囲)で死亡動(dòng)物で心臓の急性拡張、充血、肝小葉の灰色化が見(jiàn)られたとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018))。
【參考データ等】 (4)マウスを単回腹腔內(nèi)投與した単回投與試験において、200~800 mg/kgでソルビトールデヒドロゲナーゼ酵素(SDH)および肝毒性指標(biāo)の血漿中濃度増加が見(jiàn)られたとの報(bào)告がある(HSDB(Accessed Aug. 2018))。
特定標(biāo)的臓器毒性(反復(fù)ばく露)
【分類根拠】 本物質(zhì)は抗腫瘍剤として開(kāi)発されていたことがあり、(1)~(4)の臨床試験報(bào)告及び(5)の動(dòng)物実験データから、ヒトで肝毒性を示すことが明らかと考えられる。また(6)より、吸入経路では呼吸器も標(biāo)的臓器と考えられた。よって、區(qū)分1(呼吸器、肝臓)とした。なお(4)より、肝臓以外の臓器で毒性が認(rèn)められていないことから、「全身毒性」を標(biāo)的臓器とするのは妥當(dāng)性を欠くと判斷し標(biāo)的臓器から削除した。なお、更新された情報(bào)源の利用により舊分類から標(biāo)的臓器を変更した。
【根拠データ】 (1)複數(shù)名の患者に100~4,000 mg/kgの用量を2~36日間経口投與した癥例において、患者全員(総投與量80~870mg)で肝傷害がみられた。1患者の剖検から、肝臓に不規(guī)則な小葉組織破壊、肝細(xì)胞の大型化、肝再生部位の存在が認(rèn)められた(HSDB(Accessed Aug. 2018))。 (2)ヒトに初回投與量300 mg/m2/dayで5日間靜注ないし経口投與後、2週間ごとに5日間投與のサイクルで投與量を1,200 mg/m2/dayまで増量し治療した患者19人と、週當(dāng)たり125~3,125 mg/m2の用量を6週ごとに投與した患者35人において、數(shù)人に可逆性の血清トランスアミナーゼ活性の上昇がみられた(HSDB(Accessed Aug. 2018))。 (3)ヒトに200~1,200 mg/m2/dayを3回/週、4週間経口又は靜脈內(nèi)投與した試験において可逆性の肝機(jī)能変化として、血清AST?ALT?アルカリホスファターゼ活性の増加、高ビリルビン血癥、及び肝腫大が認(rèn)められた(GESTIS(Accessed Aug. 2018))。 (4)ヒトに経口又は靜脈內(nèi)投與した癥例において、肝臓以外の他の臓器(腎臓、心臓、血液、骨髄)には有害影響は検出されなかったとの記述がある(GESTIS(Accessed Aug. 2018)。 (5)雄ラットに2週間吸入ばく露(6時(shí)間/日、5日/週)した試験において、130 ppm(0.12 mg/L、ガイダンス値換算:0.036 mg/L、區(qū)分1の範(fàn)囲)以上で肝臓の相対重量増加及び組織変化(細(xì)胞質(zhì)の淡色化、細(xì)胞分裂指數(shù)の増加、細(xì)胞質(zhì)に脂質(zhì)空胞、変性性?再生性変化)、400 ppmで血清AST?ALT活性の増加が認(rèn)められたとの報(bào)告がある(REACH登録情報(bào)(Accessed Aug. 2018)、GESTIS(Accessed Aug. 2018))。 (6)ラットに2週間吸入試験において、50 ppm(0.12 mg/L、ガイダンス値換算:0.013 mg/L、區(qū)分1の範(fàn)囲)以上で喘鳴とラッセル音がみられたとの報(bào)告がある(GESTIS(Accessed Aug. 2018))。
吸引性呼吸器有害性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。