この安全データシートを擔(dān)當(dāng)醫(yī)に見(jiàn)せる。

吸入後は新鮮な空気を吸うこと。

皮膚に接觸した場(chǎng)合: すべての汚染された衣類(lèi)を直ちに脫ぐこと。 皮膚を流水/シャワーで洗うこと。

眼に觸れた後は多量の水ですすぐこと。 眼科醫(yī)の診察を受けること。 コンタクトレンズをはずす。

飲み込んだ後はただちに水を飲ませること(多くても2杯) 醫(yī)師に相談する。

もっとも重要な既知の徴候と癥狀は、ラベル表示(項(xiàng)目2.2を參照)および/または項(xiàng)目11に記載されている

データなし

本物質(zhì)/混合物に対する消火剤の制限なし

水 泡 二酸化炭素（CO2） 粉末

火災(zāi)時(shí)に有害な燃焼ガスや蒸気を生じるおそれあり。

可燃性。

酸化ナトリウム

硫黃酸化物

窒素酸化物(NOx)

炭素酸化物

自給式呼吸器がある場(chǎng)合のみ危険區(qū)域に留まってもよい。安全なゾーンまで離れるか適切な保護(hù)衣を著用して、皮膚に觸れないようにすること。

ガス／蒸気／ミストを水スプレージェットで抑える（除去する）。 消火水が、地上水または地下水のシステムを汚染しないようにする。

救急隊(duì)員以外への助言: ほこりを吸い込まないこと。 觸れないようにすること。 十分な換気を確保する。 危険なエリアから避難し、緊急時(shí)手順に従い、専門(mén)家に相談のこと個(gè)人保護(hù)については項(xiàng)目 8 を參照する。

物質(zhì)が排水施設(shè)に流れ込まないようにする。

排水溝に蓋をすること。こぼれたら集めて結(jié)合させ、ポンプですくい取る。 物質(zhì)の制限があれば順守のこと (セクション 7、10參照) 乾燥剤で処置すること。正しく廃棄すること。関係エリアを清掃のこと。ほこりを生じないようにすること。

廃棄はセクション13を參照。

注意事項(xiàng)は項(xiàng)目2.2を參照。

密閉のこと。 乾燥。

項(xiàng)目1.2に記載されている用途以外には、その他の特定の用途が定められていない

許容濃度が設(shè)定されている物質(zhì)を含有していない。

汚した衣類(lèi)はただちに替えること。予防的な皮膚保護(hù)を講じること。本物質(zhì)を取り扱った後は手と顔
を洗うこと。

NIOSH（US）またはEN 166（EU）などの適切な政府機(jī)関の規(guī)格で試験され、認(rèn)められた眼の
保護(hù)具を使用する。 保護(hù)眼鏡

本推奨は、當(dāng)社発行の安全データシート,に記載されている製品およびその指定の使用法のみに
適用される。溶解、他の物質(zhì)との混合、およびEN374に記載の逸脫條件での使用については、
CE認(rèn)証手袋のサプライヤに問(wèn)い合わせのこと(例. KCL GmbH, D-36124 Eichenzell, Internet:
www.kcl.de)
フルコンタクト
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過(guò)時(shí)間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L
飛沫への接觸
材質(zhì): ニトリルゴム
最小厚: 0.11 mm
破過(guò)時(shí)間: 480 min
試験物質(zhì)：KCL 741 Dermatril? L

保護(hù)衣

ほこりが生じた際に必要。
次の規(guī)格に準(zhǔn)拠しているフィルター式呼吸器保護(hù)具を推奨します。DIN EN 143、DIN 14387お
よび使用済み呼吸器保護(hù)システムに関連する他の付屬規(guī)格。

物質(zhì)が排水施設(shè)に流れ込まないようにする。

固體 (20℃、1気圧) (GHS判定)

白色

悪臭

加熱分解する(GESTIS(2022))

データなし

可燃性(GESTIS(2022))

データなし

データなし

データなし

データなし

データなし

データなし

水: 646.6 g/l(20℃)(GESTIS(2022))

Log Kow: -0.24(GESTIS(2022))

データなし

データなし

データなし

データなし

通常想定される。

可燃性有機(jī)物質(zhì)及び製剤に概ね該當(dāng)：微細(xì)に分散し、舞い上がった場(chǎng)合、粉じん爆発を起こす可能性が

標(biāo)準(zhǔn)的な大気條件(室溫)で化學(xué)的に安定。

データなし

情報(bào)なし

強(qiáng)酸化剤

火災(zāi)の場(chǎng)合:項(xiàng)目5を參照

【分類(lèi)根拠】 (1)~(5)より、區(qū)分4とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:1000~2000 mg/kg(DFG MAK (2019)) (2)ラット(雌)のLD50:1208 mg/kg(DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)) (3)ラットのLD50:660~900 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (4)ラットのLD50:980~1120 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (5)ラットのLD50:1500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))

【分類(lèi)根拠】 (1)、(2)より、ラットでは區(qū)分に該當(dāng)しない。(3)より、ウサギでは區(qū)分4に該當(dāng)する。よって有害性の高い區(qū)分を採(cǎi)用し、區(qū)分4とした。
【根拠データ】 (1)ラットのLD50:> 2000 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (2)ラットのLD50:2500 mg/kg(NICNAS IMAP (2017)) (3)ウサギのLD50:1800 mg/kg(NICNAS IMAP (2017))

【分類(lèi)根拠】 GHSの定義における固體であり、區(qū)分に該當(dāng)しない。

【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。

【分類(lèi)根拠】 (1)より、區(qū)分3とした。なお、分類(lèi)にはOECD TG403(GLP準(zhǔn)拠)に従って実施された試験である(1)を優(yōu)先して採(cǎi)用した。
【根拠データ】 (1)ラットのLC50(4時(shí)間)(OECD TG403、GLP):0.5~1.0 mg/Lの間(EU CLH提案文書(shū)(2019))
【參考データ等】 (2)ラット(雄)のLC50(4時(shí)間):1.3 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019)) (3)ラット(雌)のLC50(4時(shí)間):0.8 mg/L((NICNAS IMAP (2017)、DFG MAK (2019))

【分類(lèi)根拠】 (1)、(2)より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時(shí)間適用、14日観察)において、重度の浮腫がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/3.3/2.3、浮腫スコア:0/4/1)との報(bào)告がある(CLH report (2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報(bào) (Accessed May 2020))。 (2)健常人ボランティアに対して本物質(zhì)1~2%水溶液を頬、首、手の背面に1滴滴下したところ、10~60%の被験者に回復(fù)性の刺激反応(熱感、紅斑)がみられたとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (3)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、半閉塞、4時(shí)間適用、72時(shí)間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:1/1/1、浮腫スコア:0.3/0.3/0.3)との報(bào)告がある(CLH report (2019)、REACH登録情報(bào) (Accessed May 2020))。 (4)ウサギ(n=6)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時(shí)間適用、72時(shí)間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0.7/0.7/0/0.3/0.7/1.7、浮腫スコア:0/0/0/0/0.3/0.7)との報(bào)告がある(CLH report (2019))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた皮膚刺激性試験(OECD TG 404、GLP、4時(shí)間適用、72時(shí)間観察)において、軽微な皮膚刺激がみられた(紅斑?痂皮スコア:0/0.3/0.3、浮腫スコア:0/0/0.3)との報(bào)告がある(CLH report (2019))。 (6)In vitro 皮膚刺激性試験(OECD TG 439、GLP)において細(xì)胞生存率R=114%との報(bào)告がある(CLH report (2019))。

【分類(lèi)根拠】 (1)より、區(qū)分2とした。なお、(2)~(7)は區(qū)分に該當(dāng)しないことを示唆しているが、(1)の他(2)(3)でも死亡例が報(bào)告されており、労働者保護(hù)の観點(diǎn)から區(qū)分2を付與することとした。
【根拠データ】 (1)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、14日観察)において、2日目に3例が死亡した?；貜?fù)性の虹彩炎及び回復(fù)性の結(jié)膜刺激が6例全例にみられた(角膜混濁スコア:-/0/0/0/0/0、虹彩炎スコア:-/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:-/2/3/2/1.7/2、結(jié)膜浮腫スコア:-/0/0.3/1/0.3/0.7)との報(bào)告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (2)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4)において、4例が24時(shí)間以?xún)?nèi)に死亡した。角膜混濁は1時(shí)間後以降全例にみられず、生存例では試験期間中を通してみられなかった。虹彩炎は1時(shí)間後に4/6例でみられたが(平均スコア:1)、24時(shí)間後まで影響がみられた生存1例ではその後回復(fù)した。結(jié)膜病変は雄では72時(shí)間後まで(発赤及び浮腫の24/48/72hの各平均スコア:1.67)、雌では24時(shí)間後まで(24/48/72hの平均スコア:1)みられた。生存例では、眼刺激影響は7日後には消失していたとの報(bào)告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ウサギ(n=6)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、72時(shí)間観察)において、2日目に2例が死亡した?；貜?fù)性の角膜混濁が1例、回復(fù)性の虹彩炎が2例に、また回復(fù)性のある結(jié)膜刺激が全例にみられた(角膜混濁スコア:0/0.3/0/0/0/0、虹彩炎スコア:1/0/0/1/0/0、結(jié)膜発赤スコア:2/0/0/1/0/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:1/0/0/0/0/0)との報(bào)告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)サル(n=3)を用いた眼刺激性試験(EPA OPP 81-4、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が2例にみられたが、7日以?xún)?nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1/1.3/0、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報(bào)告がある(CLH report (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、7日以?xún)?nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:1.7/1.7/1.7、結(jié)膜浮腫スコア:1/0.7/0.3)との報(bào)告がある(CLH report (2019))。 (6)ウサギ(n=3)を用いた眼刺激性試験(OECD TG 405、GLP、7日観察)において、結(jié)膜刺激が3例にみられたが、2日以?xún)?nèi)に回復(fù)した(角膜混濁スコア:0/0/0/、虹彩炎スコア:0/0/0、結(jié)膜発赤スコア:0/0.3/0.3、結(jié)膜浮腫スコア:0/0/0)との報(bào)告がある(CLH report (2019))。 (7)In vitro 眼刺激性試験(OECD TG 437)において、in vitro 刺激性スコア(IVIS)=0.8との報(bào)告がある(CLH report (2019))。 (8)EU CLHでは(1)を根拠に區(qū)分2が提案されている(CLH repot (2019))。

【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。

【分類(lèi)根拠】 (1)、(2)より、區(qū)分1とした。なお、(2)は區(qū)分1Aを支持し、(1)は區(qū)分1Bを支持するが、(2)は細(xì)胞操作中のエラーにより最高用量(25%)のSI値を欠損していることから、現(xiàn)狀得られているデータでは細(xì)區(qū)分のための情報(bào)は十分ではないと判斷した。
【根拠データ】 (1)マウス(n=5)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.0(5%)、1.8(10%)、2.5(15%)、7.2(25%)、EC3値は16%と算出されたとの報(bào)告がある(CLH Report (2019))。 (2)マウス(n=4)を用いた局所リンパ節(jié)試験(LLNA)(OECD TG 429相當(dāng)、GLP)において、刺激指數(shù)(SI値)は1.6(0.25%)、4.6(2.5%)、EC3値は1.3%と算出されたとの報(bào)告がある(CLH Report (2019))。
【參考データ等】 (3)手又は前腕に皮膚炎のある金屬工業(yè)労働者230名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテストにおいて、感作反応はみられなかったとの報(bào)告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)冶金工業(yè)で10年間作業(yè)をしていた女性作業(yè)者1名に対する本物質(zhì)0.3%溶液を用いたパッチテストにおいて、48、72、96時(shí)間後に明らかな陽(yáng)性反応が認(rèn)められたが、同じ溶液を用いてボランティア(10名)に対してパッチテストを行ったところ、感作反応はみられなかったとの報(bào)告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (5)健康成人男子100名に対する本物質(zhì)1%溶液を用いたパッチテスト(上腕部、閉塞、24時(shí)間適用、30日間で15回塗布)で感作を誘導(dǎo)し、2週間後に惹起(0.5%溶液、閉塞、24時(shí)間)させたところ、パッチ除去後24、48時(shí)間後に感作反応はみられなかったとの報(bào)告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (6)過(guò)去に本物質(zhì)を含む金屬加工油に接觸し手に皮膚炎を発癥している作業(yè)者115名に対する本物質(zhì)0.1%溶液を用いたパッチテスト(閉塞、48時(shí)間適用)において、48及び96時(shí)間後に感作反応はみられなかったとの報(bào)告がある(DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (7)モルモット(n=20)を用いたMaximisation試験(皮內(nèi)投與:5%溶液)において、経皮適用による感作誘導(dǎo)期に適用後4例が死亡した。惹起終了後24及び48時(shí)間後の陽(yáng)性率はいずれも0%(試験群0/16例 vs 対照群1/10例(極軽度の紅斑)) であったとの報(bào)告がある(DFG MAK (1998))。 (8)モルモットを用いたMaximisation試験において、皮膚刺激性のみられる用量レベルまで感作性はみられなかったとの報(bào)告がある(EPA Pesticide RED (1995))。 (9)モルモット(n=10)を用いたMaximisation試験(OECD TG 406)において、感作誘導(dǎo)期に軽度から重度の紅斑がみられた。惹起後24及び48時(shí)間後の陽(yáng)性率はそれぞれ20%(2/10例)及び30%(3/10例)であった。との報(bào)告がある(CLH Report (2019)、DFG MAK (1998)、NICNAS IMAP (2017))。 (10)EU CLHでは、(2)から區(qū)分1Aが示唆されるが、低いEC3値を支持する情報(bào)が十分ではないため、區(qū)分1が提案されている(CLH Report (2019))。

【分類(lèi)根拠】 (1)~(5)のデータから、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
【根拠データ】 (1) マウス骨髄小核試験(単回強(qiáng)制経口投與および単回腹腔內(nèi)投與)においてそれぞれ陰性の報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)細(xì)菌を用いた復(fù)帰突然変異試験において陰性の報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (3)ほ乳類(lèi)培養(yǎng)細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験において陰性の報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (4)ほ乳類(lèi)培養(yǎng)細(xì)胞を用いた染色體異常試験において陽(yáng)性の報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (5) In vitroのラット初代肝細(xì)胞を用いたUDS試験において陰性の報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。

【分類(lèi)結(jié)果】 (1)~(3)より、區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.5 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋の消耗、坐骨神経?網(wǎng)膜の萎縮、脊髄の変性)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (2)SDラットの104週間強(qiáng)制経口投與慢性毒性/がん原性併合試験(OECD TG 453, GLP)で、1.4 mg/kg以上:全身毒性(骨格筋及び神経の変性など)の最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。 (3)CD-1マウスの80週間経皮発がん性試験(OECD TG 451, GLP)で、40 mg/kgの投與で表皮の過(guò)形成の頻度増加がみられ最高投與群まで、投與に関連した腫瘍性変化なしとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP(2017)、DFG MAK(2019))。
【參考データ等】 (4)EU CLPでは區(qū)分に該當(dāng)しない。

【分類(lèi)根拠】 (1)~(4)より、區(qū)分に該當(dāng)しない。
【根拠データ】 (1)(純度40.8%)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配10週間前から試験終了前日まで)において、1.4 mg/kg/day以上でF0、F1親動(dòng)物に子宮重量増加、腎臓重量増加(雌)、F2児動(dòng)物には出生児體重の減少、停留精巣がみられたとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP (2017)、REACH登録情報(bào) (Accessed May 2020))。なお、F0親動(dòng)物の生殖能力低下については、精子パラメータへの影響がみられていないことから、毒性學(xué)的な関連性は評(píng)価できないとの報(bào)告がある(DFG MAK (2019))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による二世代生殖毒性試験(交配前11週間及び分娩後25日まで)において、3.5 mg/kgでF0親動(dòng)物に體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮、交尾成立までの時(shí)間の増加と交尾及び妊娠成立動(dòng)物數(shù)の減少、F1児動(dòng)物に児動(dòng)物數(shù)の減少傾向(非有意)、発育指標(biāo)の遅延傾向(非有意)、體重増加抑制、後肢の筋肉萎縮がみられたとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による発生毒性試験(OECD TG414、GLP、妊娠6~19日)において、4 mg/kg/dayで親動(dòng)物に體重減少、摂餌量減少、自発運(yùn)動(dòng)低下、衰弱及び子宮重量減少がみられたが、児動(dòng)物には軽微な影響(胎児體重の低値及び骨化遅延)のみがみられたとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (4)ウサギを用いた経皮投與による発生毒性試験(妊娠6~19日)において、5 mg/kg/dayで発生毒性がみられなかったとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、NICNAS IMAP (2017))。

【分類(lèi)根拠】 (1)、(3)より、振戦、後肢機(jī)能障害がみられており、區(qū)分1(神経系)とした。(1)~(3)の一部癥狀(嗜眠、流涎、瞳孔拡張など)もこれを支持する所見(jiàn)と考えた。また、(3)はLC50値より區(qū)分1の範(fàn)囲と考えられるため、區(qū)分1(神経系)とした。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた複數(shù)の単回経口投與試験において、運(yùn)動(dòng)失調(diào)、円背姿勢(shì)、嗜眠、振戦、流涎、流涙、下痢、筋緊張度の変化、立毛及び努力呼吸の非致死影響がみられたとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP(2017))。 (2)ラットを用いた複數(shù)の単回経皮ばく露試験において、嗜眠、鼻から分泌物、鼓張、下痢、眼瞼下垂、瞳孔拡張の非致死影響がみられたとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (3)ラットを用いた複數(shù)の単回吸入ばく露試験(粉塵)において、流涎、顔面?腹部?生殖器周?chē)欷螞A染、後肢の機(jī)能障害 (Hindlimb impairment)、衰弱、嗜眠、立毛、色素涙、眼瞼下垂、振戦、異常歩行及び黃斑紅斑の非致死影響が見(jiàn)られ、雌のLC50(4時(shí)間)は0.5~1.0 mg/Lであったとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、DFG MAK (2019))。

【分類(lèi)根拠】 (1)、(2)、(4)、(5)より、ラットでは経口、経皮、吸入の各経路で區(qū)分1の用量から神経毒性とそれによる筋肉萎縮が認(rèn)められたことから、區(qū)分1(神経系)とした。なお、(2)、(3)でみられている軽度の血液影響は標(biāo)的臓器として採(cǎi)用しなかった。
【根拠データ】 (1)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による90日間経口投與試験において、2 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の上部筋の萎縮が、8 mg/kg/day(區(qū)分1の範(fàn)囲)では後肢の運(yùn)動(dòng)失調(diào)から麻痺を生じた例がみられたため切迫屠殺された。この試験で生じた後肢の骨格筋萎縮は神経原性萎縮(neurogenic atrophy)と考えられ、神経毒性の生じないNOELは0.5 mg/kg/dayと報(bào)告されている(NICNAS IMAP (2017)、EPA Pesticide RED (1995))。 (2)ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による2年間経口投與試験において、0.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で血液影響(赤血球數(shù)?Hb?Ht減少)とCPK増加が、1.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で雄に後肢の筋肉萎縮が、3.5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で後肢の筋肉萎縮、脊髄の神経線(xiàn)維の萎縮、雌雄に後肢の脆弱、坐骨神経の変性、網(wǎng)膜萎縮等がみられたとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、DFG MAK (2019)、NICNAS IMAP (2017))。 (3)カニクイザルを用いて52週間強(qiáng)制経口投與した試験において、血液影響として5 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)で赤血球數(shù)減少が、25 mg/kg/day(區(qū)分2の範(fàn)囲)で雌雄にHb?Ht減少がみられたが、神経?骨格筋への影響は雄の150 mg/kg/day、雌の75 mg/kg/dayまでの用量で認(rèn)められなかったとの報(bào)告がある(EU CLH提案文書(shū)(2019)、DFG MAK (2019))。 (4)ラットを用いて90日間経皮投與(6時(shí)間/日)した試験において、50 mg/kg/day群(區(qū)分2の範(fàn)囲)(雌では15 mg/kg/day以上(區(qū)分1の範(fàn)囲)の群)で肉眼的に筋肉の減少がみられ、病理組織検査で後肢の上部筋肉及び皮下の筋層の萎縮が50 mg/kg/day群で顕著に、15 mg/kg/day群でもより軽度に認(rèn)められた。50 mg/kg/day群の雌では坐骨神経の変性が神経幹內(nèi)の一本一本の神経線(xiàn)維にまで及んでいたとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP (2017))。 (5)ラットを用いて90日間吸入ばく露(6時(shí)間/日、5日/週)した試験において、高用量群は3.8 mg/m3(0.004 mg/L)で暴露を開(kāi)始し、6週間後に8.1 mg/m3(0.008 mg/L)に増加させた結(jié)果、雄には有害影響はみられなかった、雌には體重増加抑制、後肢の機(jī)能障害及び筋肉の変性がみられたとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP (2017))。
【參考データ等】 (6)本物質(zhì)の製造に2~13年間従事した作業(yè)者男性9人に毒性癥狀がみられないとの報(bào)告がある(NICNAS IMAP (2017))。

【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。

データなし

データなし

データなし

データなし

化學(xué)物質(zhì)安全性評(píng)価が必要ではない/行っていないため、PBT/vPvB評(píng)価データはない。

內(nèi)容物及び容器は、関連法規(guī)及び各自治體の條例等の規(guī)制に従い、産業(yè)廃棄物として適切に処理すること。

ADR/RID （陸上規(guī)制）: -    IMDG （海上規(guī)制）: -    IATA-DGR （航空規(guī)制）: -

IATA-DGR （航空規(guī)制）: Not dangerous goods

IMDG （海上規(guī)制）: Not dangerous goods

ADR/RID （陸上規(guī)制）: 非危険物

ADR/RID （陸上規(guī)制）: -    IMDG （海上規(guī)制）: -    IATA-DGR （航空規(guī)制）: -

ADR/RID （陸上規(guī)制）: - IMDG （海上規(guī)制）: - IATA-DGR （航空規(guī)制）: -

非該當(dāng)

ADR/RID: 非該當(dāng) IMDG 海洋汚染物質(zhì)(該當(dāng)?非該當(dāng)): IATA-DGR （航空規(guī)制）: 非該當(dāng)

國(guó)際輸送に関する國(guó)連勧告の定義上は、危険物に該當(dāng)しない。

詳細(xì)情報(bào)

強(qiáng)酸化剤

該當(dāng)しない

優(yōu)先評(píng)価化學(xué)物質(zhì)(法第2條第5項(xiàng))

第一種指定化學(xué)物質(zhì)(法第2條第2項(xiàng)、施行令第1條別表第1)(令和5年度分以降の対象)

該當(dāng)しない

TWA: 時(shí)間加重平均

STEL: 短期暴露限度

RID: 鉄道による危険物の國(guó)際運(yùn)送に関する規(guī)則

LD50: 致死量 50%

LC50: 致死濃度 50%

IMDG: 國(guó)際海上危険物

IATA：國(guó)際航空運(yùn)送協(xié)會(huì)

EC50: 有効濃度 50%

CAS: ケミカルアブストラクトサービス

ADR: 道路による危険物の國(guó)際輸送に関する歐州協(xié)定

【1】労働安全衛(wèi)生法 ウェブサイト https://www.mhlw.go.jp

【2】化學(xué)物質(zhì)審査規(guī)制法（化審法）https://www.env.go.jp

【3】化學(xué)物質(zhì)排出把握管理促進(jìn)法（PRTR法） https://www.chemicoco.env.go.jp

【4】NITE化學(xué)物質(zhì)総合情報(bào)提供システム （NITE-CHRIP）https://www.nite.go.jp/

【5】カメオケミカルズ公式サイト http://cameochemicals.noaa.gov/search/simple

【6】ChemIDplus、ウェブサイト http://chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/chemidlite.jsp

【7】ECHA - 歐州化學(xué)物質(zhì)庁、ウェブサイト https://echa.europa.eu/

【8】eChemPortal - OECD 化學(xué)物質(zhì)情報(bào)グローバルポータル、ウェブサイトhttp://www.echemportal.org/echemportal/index?pageID=0&request_locale=en

【9】ERG - 米國(guó)運(yùn)輸省による緊急対応ガイドブック、ウェブサイトhttp://www.phmsa.dot.gov/hazmat/library/erg

【10】有害物質(zhì)に関するドイツ GESTIS データベース、ウェブサイトhttp://www.dguv.de/ifa/gestis/gestis-stoffdatenbank/index-2.jsp

【11】HSDB - 有害物質(zhì)データバンク、ウェブサイト https://toxnet.nlm.nih.gov/newtoxnet/hsdb.htm

【12】IARC - 國(guó)際がん研究機(jī)関、ウェブサイト http://www.iarc.fr/

【13】IPCS - The International Chemical Safety Cards (ICSC)、ウェブサイトhttp://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.home

【14】Sigma-Aldrich、ウェブサイト https://www.sigmaaldrich.com/